- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב"ש 5074/08
|
ת"פ, ב"ש בית המשפט המחוזי ירושלים |
5074-08,229-08
24.8.2008 |
|
בפני : י' נועם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד מעיין אורן-רימון עו"ד מפרקליטות מחוז ירושלים |
: מישל סבאג יואב ת.ז. 9- 03378325 עו"ד דוד ברהום |
| החלטה | |
הבקשה
1. לפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בת"פ 229/08, שבו הואשם כדלהלן: בעבירה בנשק, בקבלת דבר במרמה ובהחזקת תחמושת שלא כדין - עבירות לפי סעיפים 144(ב3) רישא, 415 ו-144(א) סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977, וכן בעבירת אי-רישום קבלת תחמושת - לפי סעיף 16(2) בשילוב עם סעיף 10ג(ג) לחוק כלי יריה, תש"ט-1949.
האישום
2. להלן העובדות שיוחסו למשיב בכתב-האישום.
המשיב משמש החל מיום 16.6.08 כמנהל סניף ירושלים של חברת צ.מ.א. שומרת אחזקות ושמירה (2007) בע"מ (להלן - החברה). במסגרת תפקידו, המשיב הנו "בעל רישיון מיוחד בחברת שמירה" מטעם משרד הפנים. הוא הוסמך לנהל חדר נשק בחברה, וכן לרכוש תחמושת עבורה או מטעמה - הכל בכפוף לאישור מנכ"ל החברה, ולאחר קבלת אישור ספציפי לכל רכישה מראש ענף כלי יריה ותפקידים מיוחדים במשרד הפנים.
ביום 2.8.08, או בסמוך לכך, סיכמו המשיב ורדא זלבאני (להלן - רדא), כי הראשון יספק לאחרון 2,000 כדורים בקוטר 9 מ"מ (להלן - הכדורים), זאת תמורת תשלום. למחרת, ביום 3.8.08, פנה המשיב למשרד הפנים והצטייד בהיתר לרכישת 2,000 כדורים. פנייתו למשרד הפנים לקבלת ההיתר, נעשתה ללא שיידע את מנכ"ל החברה, וממילא מבלי שקיבל את אישורו לכך. המשיב אף לא יידע את משרד הפנים בעת שביקש את ההיתר, כי רכישת התחמושת נעשתה שלא בידיעת מנהל החברה וללא אישורו.
במועד האמור, 3.8.08, בתכוף לאחר קבלת ההיתר, פנה המשיב לחברת מאגנום 88 בע"מ (להלן - מאגנום), המוסמכת למכור נשק ותחמושת לבעלי היתרים כדין ממשרד הפנים. הוא הציג את ההיתר שקיבל באותו בוקר, ורכש על חשבון החברה 2,000 כדורים בקוטר 9 מ"מ. לאחר שקיבל הכדורים לידיו, לא הפקיד המשיב את הכדורים במחסן הנשק של החברה, נמנע מלבצע רישום מעקב אחר תנועת הכדורים, וכל זאת בניגוד לנהלי משרד הפנים והוראות חוק כלי יריה. בסמוך לאחר המועד האמור, מסר המשיב את הכדורים לרדא תמורת סכום כסף ששיעורו המדוייק אינו ידוע.
בחיפוש שנערך בביתו של המשיב ביום 11.8.08, נמצאו בארון 38 כדורים בקוטר 5.56 מ"מ, אשר הוחזקו על-ידי המשיב שלא כדין.
במעשים המתוארים לעיל, הנטענים בכתב-האישום, המשיב - שהנו רשאי על-פי דין למסור תחמושת - מסר או מכר תחמושת לאדם שאינו רשאי על-פי דין להחזיק בה, ולצורך כך קיבל במרמה ממשרד הפנים היתר לרכישת התחמושת, החזיק בתחמושת ללא רשות על-פי דין, ולא רשום ביומן מלאי התחמושת של החברה את עובדת הרכישה.
גדר המחלוקת בבקשה למעצר
3. המבקשת עותרת למעצרו של המשיב עד לתום משפטו. היא גורסת, כי בידיה ראיות לכאורה המקימות סיכוי סביר להרשעת המשיב, הנסמכות בעיקרן על הודאת המשיב בחקירתו במשטרה, בכך שרכש שלא כדין 2,000 כדורים והחזיקם ברכבו במשך כארבעה ימים, ועל תמלילי שיחות הטלפון בין המשיב לבין רדא, מהם עולה המסקנה, כי בסמוך לאחר רכישת הכדורים על-ידי המשיב, מכר אותם לרדא. לטענת המשיבה, מארג הראיות הנסיבתיות מצביע על כך שעיסקת מכירת התחמושת, לא רק נרקמה אלא אף הוצאה אל הפועל. המשיבה גורסת, כי קמה עילה למעצרו של המשיב עד לתום משפטו, מכוח הוראת סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, זאת נוכח הסיכון הנשקף ממנו לבטחון הציבור. כן גורסת היא, כי קמה עילה נוספת למעצרו של המשיב - לפי סעיף 21(א)(1)(א) לחוק הנ"ל - מחמת החשש ששחרורו בערובה עלול להביא לשיבוש מהלכי המשפט, זאת לאור הגרסאות השונות והסותרות שמסר המשיב בחקירותיו, וסירובו למסור את שמותיהם של מי שלטענתו יכולים לבסס את גרסתו, לפיה רכש את התחמושת לצורך עריכת "מטווח מאולתר" עם חברים.
4. ב"כ המשיב גורס, כי אין בחומר החקירה ראיות לכאורה המקימות סיכוי סביר להרשעת מרשו בעבירות המיוחסות לו. עם זאת, הוא אישר שאם יקבע בית-המשפט כי מצויות ראיות לכאורה לביסוס האישום, אזי תקום עילת מעצר נגד המשיב. במקרה שייקבע שיש ראיות לכאורה, עתר הסנגור לחלופת מעצר, לפיה ישוחרר המשיב לדירה שבה הוא מתגורר כיום עם בת-זוגו, שהיא גרושתו, במבשרת-ציון; זאת בתנאי "מעצר בית", ובפיקוח בכל שעות היממה של הבת הזוג או של אחותו. הוא גורס, כי יש בחלופה זו כדי להפיג את הסיכון הנשקף מהמשיב, אף מבלי שהחלופה תיבחן על-ידי שירות המבחן, ולפיכך לא עתר להזמנת תסקיר מעצר.
באשר לראיות לכאורה, אישר הסנגור כי בחומר החקירה יש ראיות לכאורה לכך שהמשיב רכש ביום 3.8.08 2,000 כדורים מחברת מאגנום, לאחר שהצטייד בהיתר לרכישת התחמושת ממשרד הפנים עבור החברה. כן אישר הסנגור, כי משיחות הטלפון בין המשיב לבין רדא - שהתקיימו הן ביום 2.8.08 והן ביום 3.8.08 - עולה, לכאורה, כי המשיב ורדא שוחחו על כך שהראשון ימכור לאחרון 2,000 כדורים עבור תמורה כספית. ואולם, לטענת הסנגור, אין אינדיקציה לכך שמדובר בעסקה ממשית, וממילא - כי מדובר בעסקה שיצאה לפועל; וכי מדובר, כעולה מהודעתו של המשיב במשטרה, במלים בלבד שלא הייתה מאחוריהן כל כוונה פלילית להגיע לעסקה - בבחינת "כביכול צחוק" (כדברי המשיב בהודעתו מיום 18.8.08 ש' 19), או ב"התרברבות לשמה" (כהגדרת הסנגור בעמ' 9 לפרוטוקול, ש' 1).
הראיות לכאורה
5. לאחר שעיינתי בחומר החקירה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בידי המבקשת ראיות לכאורה המקימות סיכוי סביר להרשעתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב-האישום. מדובר במארג של ראיות נסיבתיות, הנסמכות, בעיקרן, על שלושה אדנים: אמרותיו של המשיב במשטרה; תמלילי שיחות טלפון - בין המשיב לבין רדא, ובין רדא לבין אחרים; והודעותיהם של עדים בחברה שבה עבד המשיב, בחברת מאגנום ובמשרד הפנים. אסקור להלן, בקצרה, את עיקר הראיות.
6. כאמור, אין חולק, כי בחומר החקירה ישנן ראיות לפיהן פנה המשיב ביום 3.8.08 למשרד הפנים בבקשה לקבלת היתר לרכישת 2,000 כדורים עבור החברה; וכי בתכוף לאחר מכן, עוד באותו היום, הציג את ההיתר בחברת מאגנום, רכש ממנה בשם החברה את הכדורים וקיבלם לידיו. המשיב לא חלק על עובדה זו בחקירתו במשטרה, והדבר אף נתמך בהודעותיהם של עובד חברת מאגנום, מר יהודה מזרחי, ושל פקיד משרד הפנים, מר יוסף מנשה. הגרסה הנטענת בכתב האישום, לפיה הרכישה נעשתה על-ידי המשיב, מבלי שיידע את מנכ"ל החברה, ללא קבלת אישורו לכך, ללא עריכת רישום או תיעוד כלשהו בחברה, ואף ללא כל צורך ענייני של החברה בתחמושת האמורה, עולה מהודעותיהם של מנהל החברה, מר פנחס דידי, והפקידה בחברה, הגב' אורית דנינו.
7. נדבך מרכזי בתשתית הראיות לכאורה ניתן למצוא בתמלילי האזנות הסתר שבוצעו לשיחות שקיים המשיב עם רדא. יצוין, כי תוכן השיחות הועלה על גבי תקליטור, המצוי בתיק החקירה, ואולם טרם בוצעו תמלילים מלאים של השיחות, ובתיק החקירה מופיעות התמציות של כל שיחה ושיחה. הסנגור, שמן הסתם האזין לתקליטור, לא חלק על כך שהתמציות משקפות את השיחות, ולהלן אתייחס לאמור בתמציות.
בשיחה שהתקיימה בין המשיב לבין רדא ביום 2.8.08, בסמוך לשעה 22:00, משוחחים השניים לכאורה על עסקה של מכירת כדורי תחמושת תמורת תשלום כספי. המשיב מתייחס למחיר של "שני שקל לכדור", רדא מציין שידאג לגייס עוד באותו לילה או למחרת כ-2,000 ש"ח, והמשיב מציין כי יגיע לרדא למחרת לביתו במחנה הפליטים שועפט.
כאמור, למחרת, ביום 3.8.08, הצטייד המשיב במשרד הפנים בהיתר לרכישת 2,000 כדורים עבור החברה, ורכש בחברת מאגנום, באמצעות ההיתר הנ"ל, 2,000 כדורים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
